Dit bericht is afkomstig van De Gelderlander
ARNHEM – Berbel Peters heeft van haar hobby haar beroep gemaakt. Maandelijks geeft zij workshops schminken aan mensen van verschillende leeftijden. Naast schminken is tekenen haar passie.
De Gelderlander mocht haar workshop ‘Fantasieschminken’ bijwonen.
maandag 6 juli 2009
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
9 reacties:
REDACTIE
Geachte lezer,
Yannick kan niet instaan voor de gevolgen van deze journalistieke producten. Indien van tevoren medewerking is verleend aan een product, kan dit niet zomaar op verzoek van degene die heeft meegewerkt verwijderd worden.
Desgewenst kan u contact opnemen met mijn opleiding danwel De Gelderlander, zij zullen u beide ongelijk geven. Zelfs de Raad voor de Journalistiek zal Yannick in het gelijk stellen.
Ik verzoek u dan ook om geen onnodig kinderachtige reacties achter te laten die niets toevoegen, en in het vervolg beter na te denken alvorens mee te werken aan een interview.
Vriendelijks.
Dag Yannick,
Ik begrijp dat mijn mail een probleem voor je is, maar heb ik gelijk of niet om jouw informatie van hives hier op de website te plaatsen? Je hebt hem hier nu zelf kunnen verwijderen...ik kan dat niet met mijn informatie?
Ik heb niet ingestaan voor wat jullie nu op het internet geschreven hebben. Dat B. Peters van haar hobby haar werk heeft gemaakt is namelijk niet waar... en dat stoort mij!
Ook hebben jullie me niet verteld dat het bericht een eindig lang bericht op het internet zal worden. En jullie bezoek was compleet onverwacht, ik heb nooit om jullie bezoek gevraagd, dat maakt de situatie toch anders lijkt me.
Een keer een bericht in een krant of tijdelijk op een internetnieuwsbrief is iets anders dan een blog op het internet.
Dit hadden jullie/jij van te voren kunnen zeggen.
Ook hadden jullie evoor kunnen kiezen het stukje even voor te leggen voordat je het op internet plaatst.
Mijn reactie is geen kinderachtige reactie, het is een vraag om subtiel om te gaan met informatie over anderen. Ik vind jouw reactie anderzijds erg onprofessioneel.
Ik bel vandaag de gelderlander (de gelderlander heeft het bericht er overigens wel afgehaald) en je school bel ik ook. Ik vraag me af wat hun antwoord is.
Vrg,
b. peters
Nog een opmerking, om alles in een keer te verduidelijken.
Het nieuws was bedoeld voor de Gelderlander en niet voor de blogspot van de Reporter Reported.
En dus vraag ik het je nogmaals: haal filmpje met tekst eraf! Ik wil niet op jouw blogspot.
Daarbij denk eens na: Maak je nu reclame voor jezelf en de Gelderlander... NEE
(ik zal niet gauw meer meewerken)
Vrg,
B. peters
nou nou...fantasieschminken en ook nog eens fantasiepraat.
Yannick,
Zou je mij even willen bellen.
06 33874501?
Ik hoor heel graag van je!
Vrg, B. Peters
Beste B. Peters,
Ik begrijp dat het internet, wanneer gehanteerd door een leek, een venijnig en mysterieus ding lijkt. Het valt echter best mee.
Je bezwaar is op geen enkele manier gegrond en ik zal puntsgewijs uitleggen waarom.
1. Je hebt geen gelijk om informatie van zijn Hyves te plaatsen. Daar is geen journalistieke verantwoording voor. Yannick had die wel.
2. Wat een journalistist schrijft, mag hij zelf weten. Als er onverhoopt toch feitelijke onjuistheden in een bericht staan, kun je een rectificatieverzoek indienen.
3. Hoe lang een bericht wordt, is niet jouw zaak. Het zou wat zijn als iedereen denkt uit te kunnen maken hoe een bericht er uit ziet. Wat een onafhankelijke journalist ben je dan!
4. Een onverwacht bezoek had je kunnen weigeren. Dat heb je niet gedaan. In plaats daarvan sta je Yannick vrolijk te woord voor de camera. Dat lijkt mij wat tegenstrijdig.
5. Hij had ervoor kunnen kiezen om zijn artikel aan je te laten lezen ter goedkeuring, maar ik ken weinig journalisten die dat doen, omdat het je onafhankelijkheid en inherent daaraan je geloofwaardigheid geen goed doet. Kortom, daar heb jij niets over te zeggen.
6. De Fontys Hogeschool voor de Journalistiek heeft niets te zeggen over de journalistiek die studenten in hun vrije tijd bedrijven. Of verbied jij je cursisten om te schmincken in hun vrije tijd?
7. Wat de journalistieke afwegingen zijn van de Gelderlander om het item offline te halen, weet ik niet, -misschien vonden ze je wel niet interessant genoeg- maar wat ik wel weet, is dat er genoeg redenen zijn voor Yannick om het item op internet te laten staan. Wat die redenen zijn, gaat je helaas niet aan.
8. Voor wie het nieuws is, doet niet terzake. Feit is dat Yannick het item gemaakt heeft en recht heeft om het te publiceren. Dat jij je te goed voelt voor zijn blog is een jammerlijke zaak, maar niet zijn probleem.
9. Een journalist is geen marketeer. Het is niet onze functie om zo tof mogelijk over te komen, maar om journalistiek te bedrijven. Op je vraag of Yannick zich tegenover jou profileert als een gave kerel kan ik ook ontkennend antwoorden. Dat is ook niet te vraag. De vraag is of dat moet. Wederom, nee dus.
10. Waarom doe je zo moeilijk over privé-informatie, terwijl ik hier toch echt je mobiele telefoonnummer lees, waarschijnlijk door jou zelf online gezet.
Kort samengevat: het spijt me dat je niet tevreden bent met het item. Er verandert alleen niets.
Vriendelijke groet,
Gijs Brekelmans
Ps. Iets is me nog niet duidelijk. Is schminken niet je hobby of niet je beroep?
It’s really a nice and helpful piece of information. I’m glad that you shared this helpful info with us. Please keep us informed like this. Thanks for sharing.
cheap clomid
Dag Yannick,
Zou je mijn naam bij dit filmpje weg willen halen?
Misschien lukt je dat wel.
Vrg,
B. Peters
06 33874501
Een reactie posten